Profesor fizyki mówi studentom, że dowody naukowe wskazują na istnienie „projektanta”*

Profesor fizyki na Uniwersytecie w Oklahomie, który spędza wiele czasu na badaniu cząstek subatomowych powstałych wskutek zderzeń w Wielkim Zderzaczu Hadronów w laboratorium CERN w Szwajcarii, ma też inne hobby – obala pogląd, że w opinii wszystkich uczonych wszechświat powstał wskutek jakiegoś kosmicznego przypadku.

Dr Michael Strauss przez prawie 15 lat wygłaszał wykład zatytułowany „Dowody naukowe wskazują na istnienie Boga” dla studentów i kadry naukowej na uniwersytetach w całym kraju, w tym na Uniwersytecie Stanforda, Uniwersytecie Texasu w Dallas1„Scientific Evidence for God – Dr. Michael Strauss”, Thinkapologetics.com, December 27, 2013, https://chab123.wordpress.com/2013/12/27/scientific-evidence-for-god-dr-michael-strauss/., Uniwersytecie Kalifornijskim w Santa Barbara2https://www.youtube.com/watch?v=1LCXX8SmceU.,  a ostatnio na Uniwersytecie Missouri-Columbia, gdzie powiedział, że możliwe do zaobserwowania i przetestowania dane naukowe wskazują na „projektanta, który troszczy się o ludzkość”.

Tak mówi ekspert eksperymentalnej fizyki cząstek elementarnych. Twierdzi on również, że dane naukowe wskazują, iż wszechświat ma 14 miliardów lat i że powstał w wyniku tak zwanego „Wielkiego Wybuchu” – o którym wiele osób słyszało również od naukowców będących ateistami lub agnostykami.

Ale Strauss, znany również ze swojej wiedzy i doświadczenia w dziedzinie bozonu Higgsa „Boskiej Cząstki”3„Physicist To Discuss «God Particle», God For Two Presentations”, https://www.shsu.edu/pin_www/T@S/2014/godscience.html...., powiedział do audytorium składającego się z około 200 studentów i nauczycieli akademickich, którzy chcąc usłyszeć jego przemówienie, wypełnili aulę kampusu, że odkrycia współczesnej nauki dostarczają licznych dowodów na istnienie transcendentnego, inteligentnego projektanta, który stworzył wszechświat, stawiając przed ludzkością jakiś cel.

W trakcie przemówienia Strauss zastrzegł się, że nie przybył tu, by oświadczyć, że nauka może udowodnić istnienie Boga. Tematu tego nie uważa się za naukowy. Ale jest on istotny, gorąco dyskutowany i godny zastanowienia. Strauss cytował książkę dra Stephena Hawkinga The Grand Design4[1] Polskie tłumaczenie: Stephen Hawking, Leonard Mlodinow, Wielki projekt, tłum. Jarosław Włodarczyk, Wydawnictwo Albatros Andrzej Kuryłowicz, Warszawa 2011 (przyp.... z 2010 roku, by pokazać, że temat ten jest nadal analizowany przez największe umysły świata.

„Sprowadzanie takich mówców jak dr Strauss ujawnia misję uniwersytetu polegającą na swobodnej i otwartej dyskusji intelektualnej” – powiedziała profesor historii z University of Missouri, Darin Tuck, doradca organizacji Graduate Christian Fellowship, która była gospodarzem wydarzenia wraz z innymi chrześcijańskimi grupami kampusowymi takimi jak Crusade for Christ.

Podczas wykładu Strauss argumentował, że naukowe dowody na istnienie Boga można znaleźć, badając pochodzenie wszechświata, projekt obserwowany we wszechświecie i to, co Strauss nazwał „hipotezą rzadkiej Ziemi”.

Przypomniał, że w czasach historycznych wszyscy naukowcy wierzyli w Boga, a dopiero niedawno, w ciągu mniej więcej ostatnich 200 lat, dominację zdobyła nauka oparta na założeniu, że Stwórca nie istnieje.

Ale w 1929 roku Edwin Hubble odkrył, że wszechświat się rozszerza, co doprowadziło do hipotezy Wielkiego Wybuchu. Teorię tę potwierdziły również wyniki innych współcześnie przeprowadzanych eksperymentów, jak wyznaczenie temperatury reliktowego promieniowania tła czy powstawania pierwiastków.

„Przewidywanie ogólnej teorii względności jest takie, że Wielki Wybuch jest źródłem wszystkiego, co znamy: przestrzeni, czasu, materii i energii” – powiedział Strauss podczas przemówienia dla studentów college’u w Dallas w zeszłym roku. „Więc nazwa «Wielki Wybuch» jest nazwą błędną. Wielki Wybuch nasuwa myśl, że coś eksplodowało, ale Wielki Wybuch nie jest eksplozją… to początek wszystkiego we wszechświecie, o czym wiemy”.

„Jeśli wszystko we wszechświecie kiedyś powstało, to przyczyna wszechświata musi być transcendentna, nie może być częścią tego wszechświata” – przekonywał Strauss. „Nauka natknęła się na coś, co Biblia oznajmiła dawno temu…, że wszechświat miał początek”.

Strauss przedstawił również argumenty na rzecz istnienia Boga, przytaczając widoczny we wszechświecie projekt, zwracając uwagę na to, że ilość materii we wszechświecie, silne oddziaływania jądrowe oraz powstanie węgla jest tak precyzyjnie dostrojone, że gdyby którykolwiek z tych parametrów został zmieniony choćby w najmniejszym stopniu, to życie ludzkie nie mogłoby istnieć. Według Straussa istnieje około 100 podobnych, precyzyjnie dostrojonych parametrów.

Trzeci punkt Straussa dotyczył tzw. „hipotezy rzadkiej Ziemi”. Szczegółowo opisał, co musiałoby się stać, aby przypadkowo powstała planeta podobna do Ziemi, planeta zdolna do zachowania przy życiu nie tylko bakterii, ale także wyższych form życia, takich jak te, które można znaleźć w opowieściach science fiction. (Przypomnijmy sobie planety klasy M z serialu Star Trek.)

Podkreślił wyjątkowość Ziemi z jej Księżycem, Słońcem i Układem Słonecznym idealnie dopasowanymi do tego, by życie przetrwało. Niewiele planet, jeśli w ogóle jakieś takie są, ma na orbicie duży księżyc, który pomaga zapewnić odpowiednią atmosferę. Niewiele planet ma tak dużego sąsiada jak Jowisz, którego grawitacja przyciąga na siebie potencjalne zagrożenia Ziemi, w postaci komet i asteroid.

Trzeba 322 parametrów tego typu, aby mogła powstać planeta zdolna do podtrzymania inteligentnego życia, a prawdopodobieństwo przypadkowego wystąpienia wszystkich 322 parametrów wynosi 10 do minus 282.

„Jest nieprawdopodobne, aby kiedykolwiek można było znaleźć taką planetę jak Ziemia” – powiedział Strauss w czwartek.

W wykładzie Strauss zamieścił wiele cytatów pochodzących od naukowców ateistów lub agnostyków, którzy nie wierzą w Boga, ale wskutek obserwacji uznają możliwość działania jakiejś siły wyższej:

Paul Davies: „Jeśli fizyka jest wytworem projektu, Wszechświat musi mieć jakiś cel, a dowody współczesnej fizyki zdecydowanie sugerują, że ten cel obejmuje również nas”. (Superforce, Touchstone 1984)

Paul Ruben: „Największy problem teorii Wielkiego Wybuchu jest natury filozoficznej, a być może nawet teologicznej: co było przed Wielkim Wybuchem?” (Nature, 1976)

John Horgan: „Teoria [wieloświata], z czego zdają sobie teraz sprawę teoretycy, występuje w niemal nieskończonej liczbie wersji, które »przewidują« niemal nieskończoną liczbę możliwych wszechświatów… Oczywiście teoria, która przewiduje wszystko, tak naprawdę nie przewiduje niczego”. (Scientific American, 2010)

W wywiadzie udzielonym The College Fix przed przemówieniem na University of Missouri Strauss powiedział, że jego celem jest skłonienie słuchaczy do kwestionowania tego wszystkiego, o czym myślą, że wiedzą – bo to jest sedno dociekań naukowych.

„Mam nadzieję, że skłonię ludzi do myślenia” – powiedział. – „Myślenia w nowy sposób, którego wcześniej nie znali”.

„Moją pasją są próby zrozumienia, co naprawdę jest prawdą” – dodał Strauss. „W tej dziedzinie nauki poszukujemy prawdy o wszechświecie. Chrześcijanie wierzą w Boga, który objawia prawdę. Powinna istnieć jakaś korelacja pomiędzy obiema prawdami, dlatego ważne jest zbadanie, jak ta korelacja wygląda”.

Zapytany, czego oczekuje po swoim wykładzie, odpowiedział „Zawsze lubię szczerze zadane pytania”, przyznając, że ludzie nie zawsze się z nim zgadzają i że spotyka się z krytyką z obu stron – nauki i religii.

„Szczery dialog jest dobry, dopóki jest kulturalny” – powiedział. – „Ale ja mam grubą skórę”.